Código de conduta

Nossas políticas são baseadas nas recomendações da Elsevier e do COPE Diretrizes de Melhores Práticas para Editores de Revistas

 

Deveres dos Editores

Decisão de publicação: O editor da revista é responsável por decidir quais dos artigos submetidos à revista devem ser publicados. O editor é guiado pelas políticas do conselho editorial da revista e em estrita observância aos requisitos legais em matéria de difamação, violação de direitos autorais e plágio. O editor pode consultar o conselho editorial ou colaboradores na tomada de decisões.

Regras Justas: O editor deve avaliar manuscritos para o seu conteúdo intelectual, sem distinção de raça, sexo, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, nacionalidade, ou a filosofia política dos autores.

Confidencialidade: O editor e qualquer equipe editorial não deve divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a qualquer outra pessoa, com exceção do próprio autor, revisores, potenciais colaboradores, outros conselheiros editoriais e do editor, conforme o caso.

Divulgação e Conflitos de interesse: O editor não deve usar informações que não tenham sido publicadas em sua própria investigação sem o consentimento expresso e por escrito do autor. O editor deve se abster de avaliar manuscritos nos quais tenha algum conflito de interesse resultantes de relacionamentos competitivos ou colaborativos ou qualquer outro tipo de relacionamento ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições que estejam ligadas/conectadas aos artigos.

Participação e cooperação nas investigações: O editor deve tomar medidas de resposta razoáveis quando reclamações éticas forem apresentadas a respeito de um manuscrito submetido ou artigo publicado. No caso de se confirmar uma reclamação, será necessário realizar uma correção, retratação, expressão de preocupação ou outra nota que possa ser relevante. Todo ato de má conduta ética, mesmo que detectado anos depois da publicação, deve ser investigado.

 

Deveres dos Revisores

Contribuição para as Decisões Editoriais: A revisão por pares auxilia o editor a tomar decisões editoriais e, através das comunicações editoriais com o autor, pode também auxiliar o autor a melhorar o artigo.

Pontualidade: Qualquer revisor convidado que não se sinta qualificado para revisar a pesquisa relatada em um manuscrito ou saiba que a sua imediata revisão será impossível deve notificar o editor e retirar-se do processo de revisão.

Confidencialidade: Manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com outros, exceto conforme autorizado pelo editor.

Padrões de Objetividade: As revisões devem ser conduzidas de forma objetiva. Críticas pessoais ao autor são inapropriadas. Os revisores devem expressar suas opiniões com clareza e com argumentos de apoio.

Reconhecimento de Fontes: Os revisores devem identificar trabalhos publicados relevantes que não tenham sido citados pelos autores. Qualquer declaração de observação, derivação ou argumento que tenha sido previamente reportado deve ser acompanhado da respectiva citação. O revisor deve também chamar a atenção do editor para qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro artigo publicado de que tenha conhecimento pessoal.

Divulgação e Conflitos de Interesse: Informações privilegiadas ou ideias obtidas através da revisão por pares devem ser mantidas em sigilo e não usadas para vantagem pessoal. Os revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligados aos artigos.

 

Deveres dos Autores

Padrões de Relato: Os autores de relatos de pesquisas originais devem apresentar uma descrição precisa do trabalho realizado, assim como uma discussão objetiva do seu significado. Os dados subjacentes devem ser representados com precisão no manuscrito. Um artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.

Originalidade e Plágio: Os autores devem garantir que escreveram trabalhos completamente originais e, se os autores usaram o trabalho e/ou palavras de outros, que isso tenha sido devidamente citado. Publicação de fraude e plágio são considerados como comportamento antiético e são inaceitáveis.

Publicação Múltipla, Redundante ou Concorrente: Um autor não deve, em geral, publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico ou publicação primária. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um periódico simultaneamente constitui comportamento antiético e é inaceitável.

Reconhecimento de Fontes: O reconhecimento apropriado do trabalho de outros deve sempre ser feito. Os autores devem citar as publicações que tiveram influência determinante na natureza do trabalho relatado.

Autoria do Manuscrito: A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, desenho, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Quando houver outros que participaram de certos aspectos substantivos do projeto de pesquisa, eles devem ser reconhecidos ou listados como colaboradores. O autor correspondente deve assegurar que todos os coautores apropriados e nenhum coautor inapropriado estejam incluídos no artigo, e que todos os coautores tenham visto e aprovado a versão final do artigo e concordado com sua submissão para publicação.

Divulgação e Conflitos de Interesse: Todos os autores devem divulgar no seu manuscrito qualquer conflito de interesse financeiro ou outro tipo de conflito que possa influenciar os resultados ou a interpretação do seu manuscrito. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.

Erros Fundamentais em Trabalhos Publicados: Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão no seu próprio trabalho publicado, é sua obrigação notificar imediatamente o editor do periódico e cooperar com o editor para retratar ou corrigir o artigo.

 

Deveres do Publisher

Integridade e Independência Editorial

Garantia da Independência Editorial: A revista assegura que as decisões editoriais sejam independentes de influências comerciais ou políticas. A revista não interfere nas decisões dos editores ou revisores, mantendo a integridade acadêmica e científica.

Confidencialidade

Proteção das Informações: A revista garante que todas as informações sobre manuscritos submetidos sejam tratadas com confidencialidade. Isso inclui proteger a identidade dos autores e revisores, exceto se houver consentimento expresso para a divulgação.

Revisão por Pares

Manutenção do Processo de Revisão por Pares: A revista apoia e mantém um processo robusto de revisão por pares, assegurando que todos os manuscritos sejam avaliados de maneira justa, imparcial e rigorosa. A revista fornece recursos adequados para que os editores e revisores realizem suas funções de maneira eficaz.

Transparência e Ética na Publicação

Adesão aos Padrões Éticos: A revista adere aos padrões éticos e diretrizes estabelecidas pelo Committee on Publication Ethics (COPE) e outros órgãos relevantes. Isso inclui garantir a transparência nas práticas de publicação e lidar de maneira apropriada com questões de má conduta científica.

Acesso Aberto

Promoção do Acesso Aberto: A revista assegura que os conteúdos sejam oferecidos em acesso aberto, promovendo o livre fluxo de conhecimento. A revista garante que todas as pesquisas publicadas sejam acessíveis gratuitamente aos leitores.

Gestão de Conflitos de Interesse

Identificação e Gestão de Conflitos de Interesse: A revista implementa políticas claras para a identificação e gestão de conflitos de interesse entre autores, revisores, editores e o próprio publisher. Todos os conflitos de interesse são divulgados e tratados de maneira transparente.

Preservação dos Registros Acadêmicos

Garantia da Preservação: A revista assegura a preservação de todos os registros acadêmicos e publicações, implementando medidas adequadas para a arquivação e acessibilidade a longo prazo dos conteúdos publicados.

Inovação e Melhoria Contínua

Promoção de Inovações: A revista incentiva e promove inovações nas práticas de publicação, adotando novas tecnologias e abordagens para melhorar a qualidade e o alcance das publicações científicas.

Tratamento de Reclamações e Recursos

Gestão Eficiente de Reclamações: A revista estabelece procedimentos claros para o tratamento de reclamações e recursos relacionados às práticas de publicação. Isso inclui a implementação de canais de comunicação acessíveis para autores, revisores e leitores para registrar suas preocupações e feedbacks.

Divulgação e Direitos Autorais

Licenciamento e Direitos: A revista garante que todos os artigos publicados estejam sob uma licença Creative Commons apropriada, permitindo a ampla disseminação e uso das pesquisas. Os autores mantêm seus direitos autorais, e a revista facilita a transferência de direitos de publicação conforme necessário.

Cumprindo esses deveres, a revista assegura a manutenção dos mais altos padrões de integridade acadêmica e ética, promovendo a confiança como uma fonte confiável de conhecimento científico.